La Audiencia Provincial de Cantabria ha desestimado el recurso de apelación de una paciente que solicitó una indemnización de 87.292 euros pues el tribunal considera que el Juzgado de Instancia no cometió error alguno en la valoración de la prueba, tal y como sostuvo la demandante

El fallo apunta que si el juez prescindió del informe presentado por el perito contratado por la demandante y dio más validez al del perito judicial -un catedrático de Medicina Interna-, actuó correctamente al tratarse de un especialista, frente a “un licenciado en Medicina y Cirugía con un máster en valoración de daño corporal”.

La Audiencia ve razonable que el juez concediera mayor crédito al perito judicial, “no sólo por razón de la falta de relación de dependencia del perito judicial con las partes”, sino también por su mayor cualificación.

Ah, hola 👋
Un placer conocerte.

Regístrate para recibir contenido genial en tu bandeja de entrada.

¡No enviamos spam! Lee nuestra política de privacidad para más información.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies