Se exige dos años de cárcel para dos médicos que intervinieron como perito y testigo en una demanda contra un dentista
Los facultativos declararon como perito y testigo en 2006 en el juzgado de Primera Instancia número 22 de Sevilla en una demanda judicial por mala praxis contra una dentista. La sentencia condenó a la dentista a indemnizar a su paciente con 4.406 euros por mala praxis en la colocación de unas piezas molares, en una sentencia luego anulada por la Audiencia de Sevilla.
Ahora, los titulares de la clínica dental demandada han presentado acusación contra los dos médicos, a los que imputan haber “faltado maliciosamente a la verdad” y haber omitido, en su peritaje, “datos elementales” como el hecho de que la paciente no terminó el tratamiento, no acudió a las citas ni siguió las recomendaciones médicas.
El escrito de acusación, asegura que elperito actuó como tal por su “gran amistad” con el entonces presidente del Colegio de Dentistas, que estaba “gravemente enfrentado” con la familia propietaria de la clínica dental. El acusado no hizo historia clínica, radiografías ni las fotos necesarias “para realizar un informe pericial serio”, aportó una “bibliografía obsoleta” y un detective demostró que exploró a la paciente “el mismo día del juicio”. El segundo médico “hizo pasar por negligencia profesional un tratamiento y sus efectos, completamente ajustados a la lex artis” y que serían considerados “normales para cualquier odontólogo”.
Los comentarios están cerrados.